Ситуация, когда дилер получает собственный патент на полезную модель продаваемого товара и начинает его производство, вполне обычна для России. Технология электрохимической активации, открытая советскими учеными, и установки, созданные на ее основе, оказались интересны бизнесу. Так, в 90-е гг. в разных регионах страны возникают компании, которые продают электроактиваторы. Выяснить, что это за установки, невозможно, так как чаще всего компании выдают их за собственные разработки и не указывают истинного производителя. В 1991 г. в НПО “Экран” один из разработчиков технологии Витольд Бахир организовал производство установок для получения электрохимически активированных стерилизующих, дезинфицирующих и моющих растворов типа “СТЭЛ”, а затем и фильтров для воды на основе ЭХА-технологии “Изумруд”. У предприятия появились дилеры в разных городах России, которые продавали установки по договору. Так, НПО “Изумруд” из Пушкина с 1998 г. продавало установки производства НПО “Экран”, а затем, как говорит генеральный директор компании Владимир Виноградов, он разработал свой реактор, получил патенты на полезные модели ( 44979 и 51613) и зарегистрировал торговый знак “Изумруд”. Также они придумали новый продукт – дезинфицирующее средство для дома, зарегистрировали торговый знак “Акваэха” и начали продавать его в магазинах. Эксперты говорят, что наличие патента дает право законно производить товар. “Объектами патентного законодательства является изобретение, полезная модель или промышленный образец (см. “На заметку”). Основными признаками патентоспособности являются новизна и возможность промышленного применения. Заявка на получение патента может быть подана автором или работодателем автора. В том случае если патент не был своевременно получен автором и его “увели”, можно подать заявление в палату по патентным спорам и оспорить решение о выдаче патента, если на это есть основания и возможность представить доказательства. Либо смириться с фактом появления нового конкурента и сконцентрироваться на удержании доли рынка”, – комментирует руководитель отдела управленческого консалтинга СПБ филиала АКГ “Гориславцев и К” Игорь Пономарев. Кто успел, тот и съел Не вызвала у специалистов удивления и ситуация, когда дилер регистрирует торговую марку продаваемого товара в случае, если производитель не успел или не посчитал нужным это сделать. “Это классический вариант, – говорит Игорь Пономарев. – Мне известны случаи, когда подобного рода “беззаботность” приводит к потере марки. Производитель активно продвигает марку, но ленится, недооценивает необходимость или жалеет средств на ее регистрацию. Дилер же, убедившись на собственном опыте в ее перспективности, исходит из максимы “чужого нам не надо, но свое мы возьмем, чье бы оно ни было”, и регистрирует ее”. “Такие ситуации случаются часто, – согласен директор петербургского офиса компании “Городисский и партнеры” Виктор Станковский, патентный поверенный. – Правомерность применения торгового знака в спорных ситуациях принадлежит тому, кто сможет доказать, что товар ассоциируется у потребителя с его компанией и именно эта компания внесла больший вклад в продвижение товара на рынке. Если это сможет доказать дилер, торговый знак останется за ним. Но для этого нужно поднять очень большой массив информации, касающейся продаж и рекламы. Может потребоваться специальное исследование рынка”. Между тем предприниматели до сих пор не считают важным патентовать свои разработки. К примеру, такое мнение высказал на одном из круглых столов директор “Гидропривода” Александр Ащеулов. “Нам видится иная схема, чем рассматривают теоретики: на первом месте производственные задачи, а затем патентование. К примеру, разработанные нами декорации для постановок Мариинского театра мы запатентовали через несколько лет. Мы патентуем только для того, чтобы доказать, что мы инновационная компания”, – говорит Александр Ащеулов. На заметку – Изобретение – техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). – Полезная модель – техническое решение, относящееся к устройству. – Промышленный образец – художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Источник: Патентный закон РФ Айгуль Мустакаева
